Ďalšie referendum nevyšlo !!!!!

 

Politici, za aj proti, sú pôvodom neúspechu referenda a pokračujú sa smiať do oči svojich voličov.

 

Priama demokracia je jediná protiváha politikom v ich počínaní.

 

V čom je chyba, že sa neudomácnila politická kultúra priamej demokracie? 

 

V prvom rade je to fenomén politicko-špekulativny. Percentuálna podmienka v politickom dianí, je otvorená cesta na manipuláciu referenda politikmi. Zároveň je to vulgárna diskriminácia základných ľudských práv občanov, podieľať sa na spravovaní veci verejných. A to nie len v referende, ale aj voľbe do NR SR.

 

Vždy, keď je niečo robene polovičato, vyúsťuje v problémy, ako naša ústava SR !

 

Koncept Ústavy je zodpovedný za politické nezhody a šarvátky už celých 17 rokov na Slovensku. Dostalo sa tam veľa nejasnosti a nepresnosti. Vyhotovovali ju komunisticky obracači kabátov a národa sa nik neopýtal, či má k tomu nejaké pripomienky. Vstúpili sme do demokracie s ústavou a zákonmi, ktoré boli schválené a odhlasované iba v NR SR.

 

Je najvyšší čas, dať veci národné a štátne na správne miesto našej doby v ktorej žijeme. Prestaňme sa hrať na vladárov a poddaných. Sme v 21 storočí a je našou povinnosťou pre nasledujúce generácie, pripraviť našu republiku na život storočia v ktorom žijeme s perspektívou budúcnosti.

 

Pán Sulík klamal, keď predstavoval ľuďom referendum ako rozhodujúce slovo. Vedel veľmi dobre, že výsledky referenda, nie sú zákonom, tak prečo zavadzajúco hľadal podpisy s témou „zrušenie koncesionárskych poplatkov“ Bola to obyčajná politická manipulácia na dosiahnutie dostať SaS do parlamentu. Nepočítal s tým, že bude dokonca v koalícii a vôbec nie predsedom parlamentu. Referendum, by mu bolo perfektne poslúžilo v opozícii, ale dnes je to už iba politická zaťaž.

 

Keby pán Sulík myslel politický seriózne, mal navrhnúť referendum iba s jednou otázkou : „zrušenie 50 % referendovej kvóty“. A zapísanie do ústavy, že výsledok referenda sa stane za každej účasti voličov, nezmeniteľným zákonom. Nebol by žiaden problém s  účasťou a Slovensko by vstúpilo do skutočnej demokracie. Pán Sulík by sa zapísal do histórie Slovenska. 

 

Referendum s otázkami :

 

Ako má televízia fungovať ? Je potrebne v prvom rade zrušiť štatút z Verejnoprávnej (významovo nič neznamenajúceho slova) na Verejno-prospešnú, s určenými pravidlami štátom v ekonomickom prenajme, ktoré by malo viesť k auto financovaniu bez poplatkov.

 

Poslanec nemá mať žiadnu imunitu k existujúcim platným zákonom. Ma k dispozícii dostatočne množstvo finančných privilégií na to, aby rešpektoval zákony. Poslanec nie je ničím iným, ako dobre plateným zamestnancom spravovania veci verejných. Taktiež sudcovia nie sú žiadnou výnimkou.    

 

To ako, zoberieme kalkulačku a povieme počet poslancov ? Pán Sulík vôbec neuvažoval, že v prvom rade je treba v NR SR skutočných zástupcov VUC-iek podľa počtu obyvateľov. Bolo by to aspoň logické, ale povedať bezdôvodné iba číslo, je viac ako smiešne od seriózneho politika.  

 

Cena vozidiel ma byt určená podľa reálnej potreby a finančnej situácie.

Vždy by sa malo vychádzať s potreby a možnosti.

 

Je to rizikové s možnosťou zneužitia a aj možnosť vypadku elektrického prúdu. A prečo nie poštou ako vo Švajčiarsku ?

 

Odpovedať by mala byť povinnosť a nie len právo.

 

 

Je veľmi potrebne, aby vošla nová krvná skupina do politiky, ale nie za cenu degradácie predošlých pozitívnych aspektov.

 

Július Kubík.

September 2010