autor: Július Kubík (príspevky autora: 279)
 | |

Boli ste svedkami množenia a delenia politických strán. Dúfam, že si nenamýšľate, že to bolo z politického presvedčenia. Iba chorí ľudia si predstavujú, že Slota sa s Belousovovou skoro pobili pre politické presvedčenie v SNS !
Za všetkým a všade sú peniaze, osobné záujmy a vlastne prečo by to malo byť inak ? Už dávno je za nami čas, keď Štúr, Hodža, Sládkovič, Hlinka a ostatní bojovali za Slovensko a Slovenčinu z presvedčenia. Dnes neexistuje presvedčenie, existujú iba osobné záujmy pod rúškom presvedčenia.
V každom kroku politika je cítiť finančný záujem a ľudia akoby mali klapky na očiach sú presvedčení, že práve ich zvolení politici splnia ich predstavy o lepšom zajtrajšku.
Pokiaľ nebude uzákonené referendum k dôležitým rozhodnutiam, nebude mať národ nikdy istotu, že celá akcia volená v parlamente nebude zmanipulovaná v prospech niekoho. Už tým, že existuje poslanecká disciplína pri hlasovaní, nie je hlasovanie podľa svedomia a vedomia poslanca, ale podľa príkazu straníckeho šéfa. Byť poslancom SNS, skôr by som sa za šefa habil za jeho primitívne prejavy a názory. Zvlášť, keď verejne klame národ vrátane stupencov SNS v rámci daňového priznávania svojho majetku. Myslím si, že nebude žiadnym prekvapením, keď sa SNS za Slotove chovanie nedostane v budúcich voľbách do parlamentu.
Slováci vo svojej histórii neboli nikdy agresívni k nikomu a náš prvý slovenský prezident Jozef Tiso jasne vyjadril že : „Cudzie nechceme, ale svoje si nedáme„
Politikov v dnešnej dobe treba zaplatiť, aby nemali chúťky zarábať na politike. Ale keď by sa k tomu odhodlali, treba aplikovať aj trest za „ neoprávnené obohacovanie “. Paragraf( § 226 Trestného zákona (300/ 2005 Z.z.)
Netreba vymýšľať vymyslené, ale treba aspoň aplikovať to, čo už je uzákonené.
Július Kubík |